クラスター水広場

多様性のあるクリアファイル

クリアファイルと言えば、職場で重要な書類を入れ、学校で配られるディストリビューションを上げるようなことが主な用途です。最近では、文房具店だけでなく、雑貨店や100円ショップ、あとはホームセンターの文具コーナーでも販売しています。その分、ファイルのデザインも透明に簡単なものからの絵柄が入ったキュートなものまで様々です。残りはデザインも可愛くてポケット部分が、いくつかのナヌィオイトれて書類などを分別して収納できる商品も販売されています。しかも値段もそこまで高くなく、比較的気軽に購入できる価格です。私自身もクリアファイルをたくさん所持していますが、まだ使用されていないものもありますので、今後はそのファイルを活用するようにしたいと思います。
従業員の教育は、企業が従業員の能力向上のために実施する教育です。社員研修は、新入社員教育と生涯学習に分かれています。新入社員研修は、新入社員を主に対象とすることで、スキルアップというよりは、ビジネスマナーなど社会人としての基礎を学ぶことです。継続社員研修は、従業員のスキルアップを注視した研修よりも専門性を高めるためのものです。
　大阪市中央区森ノ宮中央の工事現場で、太平洋戦争中に投下されたとみられる不発弾が見つかり、市は２４日、処理を来年２月１２日に実施すると発表した。半径３００メートル以内の住民ら約２千人に避難を呼びかける。

　市によると、不発弾は米国製の１トン爆弾。陸上自衛隊の不発弾処理隊が午前９時から、信管の除去作業などをする。問い合わせは市中央区役所内の不発弾処理対策本部（（電）０６・６２６７・９８４３）。

【関連記事】
掘ったら白煙…不発弾、児童３８０人避難　沖縄
「不発弾なお２３００トン」撤去を政府に要求　那覇市議会が意見書
集束弾不発弾で２人死傷　会議開催中のラオス
関門海峡の不発弾、海自が水中爆破処理　
クラスター弾で１万６千人被害
課題先送りの「日米同盟」　来年はどうなる？


　30日午後１時５分ごろ、横須賀市長井５丁目の長井漁港の定置網干し場で、男性漁師（61）が定置網の中から不発弾のようなものを発見し、陸上自衛隊朝霞駐屯地(埼玉県)の隊員が回収した。

　横須賀署によると、旧日本陸軍の爆弾とみられ、長さ約52センチ、直径約14センチ。今後、朝霞駐屯地で処理する。

【関連記事】
民家の庭で不発弾発見/川崎
長井漁港でカツオ水揚げ、新鮮さ人気/横須賀
長井沿岸で素潜り漁解禁、アワビなど水揚げ/横須賀
旧日本海軍の砲弾か、急傾斜地整備工事現場で発見し回収/横須賀
テント内に男女の遺体発見/横須賀署


　11日午前11時半ごろ、横須賀市西逸見町２丁目の急傾斜地整備工事現場で、男性作業員（59）が、不発弾のようなものを発見、陸上自衛隊朝霞基地（埼玉県）の隊員が回収した。横須賀署によると、旧日本海軍の砲弾とみられるという。

　同署によると、現場は住宅街で、県が工事を発注。砲弾は長さ約35センチ、直径約12・５センチ、重さ約20キログラムで、深さ約１メートルの地中に埋まっていた。今後、朝霞基地で処理する。

【関連記事】
民家の庭で不発弾発見/川崎
焼夷弾ではなく鉄パイプ、補給廠で発見の物体/相模原
工事現場の土中から筒、米軍憲兵隊員が気分悪くなる/相模原
傾斜地から白骨死体が発見/横須賀
基地周辺の住宅防音工事、「事業仕分け」で認められ安堵/神奈川


　大阪・ミナミのアメリカ村で無許可営業していたクラブ２店が摘発された事件で、大阪区検は２４日、２店を経営する法人と男性経営者（３０）を風営法違反（無許可営業）の罪で略式起訴した。

　大阪簡裁は同日、それぞれ罰金５０万円の略式命令を出し、男性経営者は即日納付した。男性経営者は「違法とはわかっていた。もっと大きな店が先にいかれる（摘発される）と思っていた」と供述したという。

　起訴内容は１２月６日未明、無許可で店に設備を設けて客にダンスをさせ、飲食を提供するナイトクラブ営業をしたとしている。

【関連記事】
壁の落書きは暗号…「ドラッグ温床」裏クラブ
「朝までいくぜ！！」裏クラブは犯罪の温床　摘発に客は「クスリ？」
飲食店でダンスさせた「裏クラブ」摘発　大阪・アメ村、経営者ら逮捕
大盛況「疑似ロリ売春」…少女風コスプレに群がるマニア
１６歳少女がＡＶ出演　男の欲望の被害者か？それとも…
課題先送りの「日米同盟」　来年はどうなる？


　厚木市内の路上で客引き行為をしたとして、風営法違反罪に問われた社交飲食店従業員の被告（29）の公判が９日、横浜地裁小田原支部（西野光子裁判官）で開かれ、摘発にあたった県警捜査員が証人として出廷。捜査協力者を使った摘発の実態や、実際には供述されていない内容の調書が作成された経緯などが明らかになった。すでに同被告の公判では、被害者とされる男性２人がともに出廷し「報酬を受け、捜査協力した」などと証言していた。

　法廷で捜査員が協力者による摘発の実態を詳述するのは異例。証人尋問で、捜査員は２月に行った摘発について「10〜14日前、捜査協力者に協力を要請した。（今回協力してもらった）２人への依頼は初めてで、１人２万〜３万円の報酬を捜査費で支払った」と証言した。また、捜査協力者の供述調書に記載された「客引きが立ちふさがったり、近づいてきたりした」とする内容について実際はそうした供述がなかったことを認め、「（捜査協力者は）供述していないが、私が見ていたので、聞かなかった」「捜査協力者であることが明らかになると、後難の恐れがある。事実関係をねじ曲げているわけではないので問題ないと思った」と釈明した。

　公判では、被告と捜査協力者のどちらが先に声を掛けたかが争点となっており、弁護側、検察側双方が「相手が先に声を掛けてきた」と主張。さらに、弁護側は捜査協力者を使った摘発について「『おとり捜査』で問題がある」と指摘している。

【関連記事】
風営法違反事件公判で県警の捜査協力者が「指示従い報酬」と異例の証言/地裁小田原支部
９月１１日付け照明灯
論告で被告供述調書に言及、殺人未遂事件の裁判員裁判で検察側/横浜地裁
イージス艦事故初公判、「言われなき罪」２被告起訴内容を批判、遺族「真実を知りたい」/横浜地裁
足利事件報告書